O que são Estatutos???

Por Estatutos entende-se ser o conjunto de directrizes de carácter geral que têm por função regular o normal funcionamento de uma pessoa colectiva de carácter associativo. São na sua essência leis orgânicas, que têm por função definir as grandes linhas de orientação do funcionamento dessas pessoas colectivas.

Nos Estatutos de uma Associação podemos encontrar as competências dos diversos órgãos, como a Assembleia Geral, Direcção, Conselho Fiscal ou Fiscalizador, definir o seu Objecto, expor condições de admissão dos seus Associados, condições de Eleição dos membros titulares dos órgãos, e a Dissolução da própria Associação.

Mas se os Estatutos tecem as grandes linhas orientadoras, a quem caberá indicar todo o resto do funcionamento? Essa função pertence ao Regulamento! É no Regulamento que se encontram todas as restantes formas de funcionamento e especificidades das Associações. A título de exemplo o valor da jóia e mensalidades.

De uma forma um pouco afoita, poder-se-á estabelecer uma comparação entre a Lei Fundamental, a Constituição da Republica Portuguesa e os Estatutos, e por exemplo o Código Civil (ou penal, Laboral, Processual…) e o Regulamento.

Na penúltima Assembleia Geral do Clube Naval de Sesimbra, que decorreu no dia 24 de Março de 2007, deliberou a Assembleia Geral eleger uma Comissão Revisora dos Estatutos do Clube, que contou comigo e com a presença do Dr. César Pratas, Dr. Pacheco Lima, Dr. Fernando Silva, Dr. Luís Aires, Coronel Giro e o Eng. Rui Portugal. Esta comissão tinha por missão elaborar uma proposta sobre os novos Estatutos do Clube Naval de Sesimbra, e levá-la á Assembleia Geral de 4 de Abril de 2008 para que os mesmos fossem aprovados. Assim aconteceu com a aprovação por unanimidade dos Associados presentes no acto. Aqui está um bom exemplo de como funcionam os Estatutos, porque através dos mesmos é possível perceber como funciona a sua aprovação. Como principais alterações ao anterior Estatuto, temos a duração dos mandatos da Direcção e Conselho Fiscal, que passou para 3 anos contando apenas com 2 renovações, elaborar o relatório de gestão e contas de cada exercício, elaborar plano de actividades para ano seguinte. Mas não só na direcção se fizeram sentir as mudanças, também ao nível dos Associados, e dos Atletas

Decisões curiosas e dificeis!!!

Com o inevitável aquecimento global, fruto da poluição emanada pela necessidade do homem de ter máquinas ao seu serviço, assistimos a situações, no mínimo, caricatas, de tão assustadoramente reais que são...

A subida do nivel médio das águas do mar é uma realidade... e se para o comum dos Portugueses significa ficar sem uns metros de areia na sua praia de eleição, para os habitantes das Maldivas, significa ficarem sem terra, casa...enfim, sem o seu país...!!! Apreensão será a melhor expressão para esta situação...

As Maldivas são um país, constituído por milhares de pequenos atois (ilhas de pequena dimensão), rodeados, na sua maior parte dos casos, por barreiras de recife de coral. Situam-se, por enquanto, no Oceano Indico a sudoeste da India...

Mas tal e qual mestre de Xadrez, o Presidente Maldiviano Mohamed Nasheed, o primeiro presidente depois de uma ditadura de 30 anos, antecipa a jogada de Neptuno, no acto de engolir (literalmente), o seu território e ter uma digestão eterna do mesmo, e começou a semana passada a procurar um território para o seu povo, no qual possa "plantar" a bandeira do seu país.

Para já as hipóteses são o nordeste da India, Sri Lanka e os terrenos do interior Australiano...

Os habitantes destes 1192 atois, (para precisar bem) são todos de influência Islâmica, o que pode dificultar a sua integração noutro território...

Até se saber qual serão as novas coordenadas geográficas do país, poder-se-á aligeirar o facto com o prazer de assistirmos a tão bizarro facto...

Aprendi no curso de Direito que os elementos do Estado são o povo, território e poder politico. Ora, sem terrritório não há estado... Como vai ser o regime de transição??? Sem dúvida um acto histórico e (espera-se) único.

E aquando da passagem para o novo território... Serão independentes? Terão diplomas legislativos próprios? Adoptarão sistemas de governo? Terão de pagar "renda" ao país onde se instalarem? Terão impostos diferentes?

A seu tempo veremos...

Enganosa???!!!???

Hoje em dia não é possivel viver sem a ver... sem a ouvir e até a sentir!!!! Falo da Publicidade...

Mas qual o limite da intrusão na esfera alheia? Qual a capacidade que temos de "digerir" a publicidade?

Qual o limite ético das empresas que querem ver a sua publicidade em todo o sitio?

Televisão: Está a dar um bom programa e pimba... 10 a 15 minutos de anuncios cheios de "compre", "fácil", "melhor que o outro"... enfim, uma panóplia de informação que quase nada nos acrescenta ao conhecimento...

Jornais: Hoje em dia a maioria dos jornais vive da publicidade que tem nas suas páginas... chegam a ser folhas a4 de publicidade a um produto!!!

Flyers no correio: Esta irrita-me mesmo... Quando abro a caixa do correio, catrapum, caiem uns 3 kg de folhas coloridas com promoções que vão desde as viagens a descontos na "loja mais próxima de si" de um grande hipermercado (redundância propositada). Aqui há uns anos existiam uns papelinhos amarelos que diziam Publicidade, aqui não obrigado!!! "Qué deles"? Também..só eram respeitados por 2 ou 3 carteiros...porque a malta que andava a distribuir publicidade... caramba!!!

Mas o piorzinho é a publicidade enganosa... Fui alvo da mesma hoje, e ainda estou a pensar acerca de que atitude hei-de tomar em relação á mesma...

"0% de entrada, 0% de juros" dizia o cartaz na motorway (loja de motos Honda em Campolide - Lisboa).

www.motorway.pt

Depois dizia "Mega campanha motos novas, Honda Deauville - € 7950".

Mais abaixo aparecia: Honda Deauville com uma hipotese de pagamento com uma modalidade de 0% de entrada com 0% de juros... nas várias hipoteses de pagamento existia uma que me interessava 24 meses X € 386,40...ora, fazendo bem as contas o valor seria de € 9273, 60... Um pouco diferente!!!!!!!

Liguei para lá e disseram-me que eu tinha entendido mal a campanha, pois o preço de € 7950 era para pronto pagamento... ao que eu indaguei, :-"então e os 0% de entrada0% de juros???", obtive a seguinte resposta... :" Se calhar éramos nós que pagávamos á financeira os juros, não?", assim... ipsis verbis...!!!

Muito bem...Caso para dizer que quase embarquei nesta voltinha de moto...

Em Portugal existe legislação específica para proteger os consumidores. De acordo com o Decreto-Lei n.º 330/90 de 23 de Outubro, artigo 11 “é proibida toda a publicidade que, por qualquer forma, incluindo a sua apresentação, e devido ao seu carácter enganador, induza ou seja susceptível de induzir em erro os seus destinatários, independentemente de lhes causar qualquer prejuízo económico, ou que possa prejudicar um concorrente.”

Tive um professor de Português que me ensinou que nos tempos antes da revolução de Abril, a imaginação dos encenadores e escritores portugueses estava muito afinada, porque tinham que lutar com as suas próprias ideias para pôr o que queriam dizer por outras palvaras...recorriam a maior parte das vezes a fábulas e alegorias...

Desta feita...é a crise a puxar pela imaginação dos vendedores...

A ver vamos onde isto acaba...!!!???!!!

Talvez... vou pensar!!!

Solitários...

Teve inicio no passado dia 9 de Novembro mais uma edição da Vendée Globe.

Para quem não sabe, trata-se de uma regata á volta do mundo ( tipo VOR, que já falei neste blog), mas com uma "pequena" diferença... Não há tripulação... Só há um homem (ou mulher) por barco!!!

Desde 1989 que esta regata se realiza nestes parâmetros. 1 Ser humano, 1 Barco e 1 volta ao mundo.

Os menos atentos a estas coisas, pensarão que os velejadores andarão por latitudes de navegação fácil...Não podia haver pior mentira! A rota obriga a que se siga de Les Sables d´Olone a...Les Sables d´Olone, passando, SEM PARAR, pelos 3 Grandes Cabos: Boa Esperança, Leeuwuin, e o mítico Horn. Ou seja um "passeio" pelo Oceano do Sul, o local mais inóspito do planeta!!!

No Cabo da Boa Esperança é comum existirem as chamadas Rough Waves, que consistem em ondas gigantescas (para cima de 12 metros), provenientes do encontro do Atlântico com o Indico, com uma "mãozinha" da corrente das agulhas.

No Cabo Leeuwin, situado bastante mais a norte da rota seguida pelols velejadores, é comum assistir-se a fenómenos meteorológicos únicos devido ás diferentes temperaturas das águas do Indico e do Pacífico (que se situa entre a Tasmânia e a América do Sul).

No Horn...há poucas palavras para descrever o Horn... É a passagem mais a sul do continente Americano, e é aqui que se "separam os meninos dos homens." Com cerca de 270 dias anuais de temporal desfeito, o Horn é considerado o marco dos velejadores oceânicos. Existe inclusive a tradição de furar a orelha após a passagem do Horn. (daí os piratas serem caracterizados com brincos).

A regata é feita em monocascos de 60 pés (aproximadamente 18 metros), que correspondem ao supra-sumo dos barcos em termos de manobrabilidade e performance...mas ainda assim não nos podemos esquecer que esta é uma regata em solitário, portanto há muito a gerir, desde a alimentação ao cansaço, do sono á própria solidão...

Nesta edição largaram 20 embarcações e regressaram a terra com avarias várias 9, entre os quais o famoso Alex Thompson, que na ultima Velux 5 Oceans Race teve de abandonar o seu barco no meio de uma tempestado 1000 milhas a sul do Cabo da Boa Esperança!!!

Por agora vão apanhar as seguintes condições no Atlântico Norte,

Bons Ventos a todos...

Cavalos e...Carroças!!! Edição 2008

Fui este passado fim de semana á Golegã...que equivale a dizer que fui á feira do cavalo!!!

Na Golegã pouco mais se passa que se distancie do mundo equestre!!! Conta com cerca de 3 feiras anuais, sendo esta a mais conhecida e com maior afluência proveniente de todo o mundo!!!

Cabe a S. Martinho ser o padroeiro destas festividades!

Fiquei em Torres Novas no Hotel dos Cavaleiros...sinceramente não volto a dormir lá...prefiro guardar os € 70 e dormir no carro...

Mas... voltando aos cavalinhos... A feira remonta aos tempos do reinado de D. João III no século XVI, sendo uma das feiras com maior tradição em solo nacional.

2008... Este ano foi especial... Foi mais completo, e houve de tudo, desde os cavalos ás tradicionais carroças que saem á rua pela noite dentro...

Qualquer pessoa munida de uns €uros pode comprar uma carroça, pelas diferentes barracas da Sagres que este ano tomaram conta do festival!!!

Depois é só deixar as carroças andarem sozinhas pelo meio das pessoas e dos cavalos...

Adoro andar pela rua e para onde quer que olhe ver cavalos. Apesar de não ser cavaleiro, gosto muito dos bichos, e acho um piadão á malta que traja a rigor para expôr os seus dotes de bem cavalgar.

Este ano não assisti a nenhum negócio á cigano...daqueles em que um pretenso comprador chama o cavaleiro e lhe pergunta "quanto valle su caballo???" Acho que esse tipo de negociação foi abulido!!! Era feio...mas quem está mais por dentro deste mundo, afirma ser comum.

Estavam presentes (além da Sagres,...já tinha dito??) as coudelarias mais importantes de Portugal... Como não sou um entendido, recordo apenas o nome dos Veiga e do Brito Paes!!! Que me perdoem os restantes!!!

Também havia uma versão Golegãnense do Hard Rock Café...

Os Cavalos...

As Carroças...

Papar bem!!!!

A sugestão desta semana é o Restaurante / Cervejaria "Ramiro"







Sediada na Av. Almirante Reis, desde 7 de Abril de 1956, o "Ramiro" tem o mesmo marisco que todas as boas cervejarias e marisqueiras têm...mas destaca-se nos pregos!!!







Aqui sim...é imbatível!!!








no

Nota: 18 valores

Eleições, televisões e Risco!!!

O candidato Barack Obama venceu em toda a linha! Desde há muito que não se assistia a tão esmagadora maioria democrata por terras Norte Americanas...

Como o próprio afirma: "...it´s time to change..."

Sobre os resultados não faço intenção de me pronunciar mais, pois são esclarecedores e a América (bem como o resto do mundo) ainda tem de aguentar os disparates do Bush até dia 20 de Janeiro de 2009... Depois disso talvez vá escrevendo qualquer coisa por aqui acerca do destino que os Americanos traçaram para todo o mundo!!!

Vou sim, pronunciar-me sobre a noite eleitoral, e o acompanhamento que tiveram.

A partir das 23h30 de ontem sentei-me no sofá a acompanhar as eleições... Iniciei o tradicional zapping e visto que nos 4 canais tradicionais ainda imperavam as novelas, optei pela Sic Noticias.

Posso adiantar desde já que foi... uma boa escolha!!! Pelo menos parte dela!!!

Começo pelo cenário principal, onde desde logo me apaixonei pelo Sony Vaio Bordeaux que estava em frente dos comentadores (também havia uns cinzentos, mas estes eram bastante mais corriqueiros).

A escolha dos computadores foi importante, não só por motivos comerciais, (obviamente a Sony deve ter oferecido uns quantos pc`s e pago uns trocos ao canal), mas também por razões de carácter comentativo e jornalistico... Foi impressionante ver cada um dos comentadores agarrado aos diferentes sites e obtendo informação transversal através da web. Á velocidade de um click, era vê-los a tomar notas em folhas de papel, onde, por tópicos, iam fazendo um apanhado de toda, mas mesmo TODA, a informação que vagueava pelas páginas mais conceituadas, ao nivel da informação, de que há conhecimento... Eles andavam pela CNN, CBC, Fox News, SKY...enfim um manancial de sitios, que através de gráficos, apresentavam resultados, projecções e outro tipo de informações...

No "estúdio ao lado", um analista perito em sondagens ía acompanhando de perto a contagem e "atirando", certeiramente diga-se, palpites de resultados e percentagens de vitórias. A precisão com que ía falando, bem como a dinamica da entrevista, impressionaram-me deveras...

Mas como não há bela sem senão... A noite eleitoral na Sic noticias, ficou para mim, manchada com um pormenor... Numa sala que bem conheço (porque acompanho regularmente o programa) estava a decorrer uma antecipada Quadartura do Circulo, até aqui tudo bem, mas quando me comecei a aperceber que não passava de um bloggar em directo.........pois é... Ridiculo, no mínimo!!!!!!!! A apatia do Pacheco Pereira contrastava com a euforia do Lobo Xavier e do António Costa, e tudo isto enquanto faziam um acompanhamento, também ele transversal, de toda a informação credível que minuto a minuto ía passando... Mas como se não bastasse iam trocando galhardetes e "bocas" na blogosfera...ora no abrupto, ora no blog da quadratura ( que começou com uns problemas)... Ao mesmo tempo o moderador e apresentador comentava ferozmente a actualização bloguistica...deixando por vezes transparecer a sua excitação pessoal, que diga-se, era profundamente desinteressante!!! Meu Deus... como foi possivel combinar o excelente acompanhamento que estavam a fazer das eleições com uma palhaçada destas????

Não fosse estes ilustres blogers estarem servidos por VAIOS (também estes bordeaux...lindos) e terem a credibilidade fornecida pelos programas anteriores... tinha continuado o zapping, e quem sabe parado num canal da concorrência!!!

Foi uma inovação que, quanto a mim, lhes correu mal!!!

...e lá fiquei até de madrugada a ver um "jogo do Risco" em directo!!! Neste ganharam as peças azuis...será que se estivesse a perder tinha cartas para trocar por exércitos?????

BPN

Sobre este assunto podemos afirmar com toda a convicção que o grande responsável é o Banco de Portugal...

Quanto á fiscalização é lento, demorado e atrasado, pois enquanto entidade reguladora actua sempre tarde, deixando para o bolso dos contribuintes as facturas das suas grandes falhas.

No BPN estão vários milhões de Euros que fazem parte dos valores devidos pelo Estado aos pensionistas, fazendo com que este banco ocupe o 6º lugar no Ranking das instituições onde estão depositadas parte significativa das poupanças do Estado Português.

E agora???

Nacionaliza-se o banco como forma de sanear uma gestão danosa. Está na hora de responsabilizar alguns gerentes...

É caso para dizer " Cadilhe...não vás, fica!!!"

U.S.A.

É já hoje que a super potência vai decidir o seu rumo. Num contexto de crise económica e financeira, a decisãol dos Americanos vai ter um peso nos quatro cantos do mundo!!!

Deixo-vos aqui um apanhado das principais diferenças entre os candidatos McCain e Obama:

"The future of Social Security, health care, education, income, employment, civil rights and democracy itself all hang in the balance. And the two candidates are worlds apart in their visions for the country.

From the fate of the Supreme Court to the future of Internet access, here are the 10 most important differences between Sens. Barack Obama and John McCain.

1. Who They Want to Tax
Tax cuts targeted at the wealthiest Americans during a period of runaway spending -- with hundreds of billions of tax dollars spent on the wars in Iraq and Afghanistan -- have resulted in massive federal deficits.
Both Obama and McCain say they'll control spending and cut taxes, but they are miles apart on the question of who would get those cuts.
According to an analysis of his tax plan by the Tax Policy Center, Obama would cut taxes on the 95 percent of filers who make less than $227,000 per year and raise taxes on the 5 percent whose incomes exceed that amount. Compared with current policy, Obama's tax plan would increase government revenues by $627 billion over the next 10 years.
McCain would make Bush's "temporary" tax cuts on the wealthiest Americans permanent. His plan would cut taxes on top earners by $23,000 per year. He would cut taxes for all other Americans as well, but his cuts would only be deeper than Obama's for those earning between $112,000 and $227,000 -- about 20 percent of the population. Compared with current policy, McCain's tax plan would decrease government revenues by $595 billion over the next 10 years, meaning that new spending cuts would be necessary to avoid growing the deficit even larger.

2. How They Would Shape the Supreme Court
The Supreme Court regularly hears cases on everything from personal injury to sexual harassment to environmental health -- cases that set legal precedents and can affect our day-to-day lives for decades, even centuries.
Our next president could name as many as three new justices for the bench. John Paul Stevens, Ruth Bader Ginsburg and David Souter are all likely candidates for retirement, which means the new picks would be replacing three of the court's four moderate- to liberal-minded justices.
If Obama becomes president, the political calculus of the court will probably stay the same. If McCain becomes president, you can count on an influx of conservative ideology.
First up on the chopping block would be Roe v. Wade. McCain has already promised that much. And if something happens to McCain and his running mate, Gov. Sarah Palin, takes his place, watch out. Not only does she want Roe overturned, she has made it clear that there should be no exceptions even in cases of rape or incest. Under her watch, a 12-year-old raped by her father would be forced to bear the child. For all of conservatives' talk about values, it's hard to imagine a worse way to start a family.

3. How They View Democracy
One of the biggest and clearest differences between Obama and McCain concerns voting rights. The Obama campaign believes in expanding the right to vote and has registered millions of new voters in 2008. The McCain campaign and the Republican Party believe in limiting voter turnout and have taken many highly publicized steps in swing states to suggest that Obama loyalists are plotting to vote illegally.
The McCain campaign has been criticizing voter registration efforts by the low-income advocacy group ACORN as an attempt to steal the election. The group registered 1.3 million voters in 2008, mostly young people, people of color and other working-class constituencies. State Republican parties, GOP prosecutors and sympathetic groups have been pursuing litigation and other legal tactics in key swing states -- notably Ohio, Wisconsin and Michigan -- concerning the validity of voter rolls in order to create bureaucratic hurdles for election officials. This can only complicate the voting process on Election Day and create a climate to discourage new voters from casting ballots.

4. How They Want to Change the Health Care System
Middle-class Americans are now being priced out of health care. Nearly a quarter of Americans lack adequate health insurance to cover medical expenses, now the number one cause of family bankruptcies.
The current system is unsustainable, and the candidates' proposals for fixing it are as different as night and day. Obama's plan would drastically reduce the number of uninsured (from 47 million to about 18 million) and would require children to be covered; McCain's plan would have little effect on the uninsured population. Obama's plan would allow individuals who currently have employer-paid health insurance to keep their benefits; McCain's plan would begin the dismantling of the entire employer-paid system. Obama would create an additional social safety net: a public health plan that would give people without access to insurance through an employer or entitlement program like Medicare guaranteed coverage with the same comprehensive benefits that members of Congress now enjoy. McCain doesn't favor safety nets. Instead, he would place a $3.6 trillion tax on workers over the next 10 years and use revenue from that tax to give people a credit ($2,500 for individuals and $5,000 for families) to purchase insurance on the open market. The trouble is, the average family policy costs $12,000, and it's much harder for an individual to negotiate good prices than an employer.
Perhaps most importantly, Obama's and McCain's health care plans reflect different philosophical approaches to human health. Obama has stated that he believes health care should be a right. McCain has stated that health care is a responsibility. That puts Obama in touch with the philosophy behind universal health care (guaranteed in every developed nation but ours) and puts McCain out of touch with the needs of everyone but the wealthy.

5. Their Plans for Iraq
An early opponent to the invasion of Iraq, Obama's current plan seeks a phased withdrawal that would last until 2010 -- although he has said he will revise his strategy depending on the facts on the ground. Beyond 2010, Obama says he will leave a "residual force" in place "to conduct targeted counter-terrorism missions against al Qaeda in Iraq and to protect American diplomatic and civilian personnel." He also intends to retain control of Baghdad International Airport and the Green Zone, and keep the U.S. embassy in place.
McCain has famously declared that the United States will remain in Iraq until "victory" is achieved -- even if it takes another 100 years. He has long refused to name target dates for troop withdrawals, claiming that it would be tantamount to giving terrorists a timeline for defeat. More recently on the campaign trail, however, he has claimed that Iraq can be "won" by 2013. Still, he has said he reserves the right to reassess the situation upon taking office.

6. Their Views on Energy
Both Obama and McCain talk a lot about a new energy future for the United States and weaning ourselves off dependence on foreign oil. But the two candidates have a different take on how to get us there.
While Obama has pushed for renewables like wind and solar, McCain has failed to make any meaningful move in that direction, missing all eight votes this year in the Senate to support renewable energy.
Instead, McCain strongly advocates nuclear power and believes it will play an important role in addressing climate change. While Obama has given lip service to the issue, saying he supports "clean and safe" nuclear power, McCain has pledged to "set this nation on a course to building 45 new reactors by the year 2030, with the ultimate goal of 100 new plants to power the homes and factories and cities of America."
The serious flaw in McCain's nuclear ambitions is that the world's leading scientists are calling for immediate action on climate change. Serious results need to occur in the next five to seven years, but a nuclear plant would take a least a decade to get on line.
Plus, experts from MIT and elsewhere say that more than 1,000 new nuclear reactors would be needed to come close to being a real solution to climate change -- an unrealistic goal, even if you ignore nuclear energy's other drawbacks of safety and expense.

7. How They Treat Our Vets
With American soldiers serving multiple tours of duty in Iraq -- and with thousands more scheduled to be shipped to Afghanistan -- the current burden on our military men and women is unprecedented. Meanwhile, the Department of Veterans Affairs is in the midst of a scandal over its systematic blocking of veterans benefits and shocking attempts to cover up PTSD and suicide rates. The result is a serious health crisis among American troops.
Obama has helped pass laws designed to assist homeless veterans and improve care for wounded veterans. He has received an 80 percent approval rating from the Disabled Veterans of America and a B+ rating from Iraq and Afghanistan Veterans of America.
McCain's record on veterans' issues is abysmal. He was given a D rating from the Iraq and Afghanistan Veterans of America, and the Disabled American Veterans reports that he has voted for legislation benefiting veterans only 20 percent of the time. McCain voted against health care funding for veterans in 2003, '04, '05, '06 and '07. And unlike Obama, McCain refused to support the Webb GI Bill, which was critical to ensuring that soldiers who enlisted with the hope of eventually going to college would be able to do so.

8. What They Think America's Young People Should Know About Sex
The United States has some of the most frightening rates of teen pregnancy and STI transmission in the industrialized world: Each year, almost 750,000 teen girls become pregnant, and 1 in 4 teen girls has an STI. The Bush administration's response has been to fund sex-ed programs that don't actually teach kids about how to practice safe sex.
McCain agrees with the commander in chief's failed approach to sex education. When asked by reporters in March of last year whether he is in favor of abstinence-based programs, McCain replied, "I think I support the president's policy."
McCain's position is reflected in his voting record. In 2006, McCain voted against a Senate proposal that would have funded teen-pregnancy prevention programs and sex education about contraceptives.
Obama is a proponent of comprehensive, age-appropriate, science-based sex education. Obama supports the Responsible Education About Life (REAL) Act, which would devote federal funding to science-based, medically accurate and age-appropriate information about safe sex. He was also a co-sponsor of the Prevention First Act, a measure that would increase funding for family planning programs and sex-ed programs that combine teaching abstinence with methods of safe sex.

9. Internet Access
You couldn't ask for a clearer difference between McCain and Obama than the one on the issue of whether the Internet should be kept as an open public space. Quite simply, Obama is for preserving the open nature of the Internet, while McCain favors private control over it. Telecoms and tech corporations have stealthily positioned themselves to seize control of the Internet from the public, primarily through deceptive multimillion-dollar lobbying and PR campaigns that attempt to reshape public understanding of how the Internet works, who owns it and what role the private sector plays in keeping it open. In order to ensure that broadband networks are open to all producers and consumers of Internet content on fair and equal terms, Washington needs to enact a series of legal safeguards to protect from market encroachment on public space.

10. Their Views on the Global Market
Neither Barack Obama nor John McCain is calling for dismantling the trade regime built up over several decades during both Republican and Democratic administrations. But their big difference on trade policy is this: Obama rejects the idea that the status quo is acceptable, while McCain argues that we need much more of the same and that anyone who believes differently is a knee-jerk protectionist.
Obama has not sponsored the Trade Act of 2008, a bill being pushed by the Fair Trade Caucus, nor has he called for a dramatic change in the underlying philosophy that has guided policy makers in recent years. But he has criticized globalization that "favors only the few" and has called for amending NAFTA, if necessary, in order to protect American workers. He also favors closing tax loopholes that reward companies that offshore jobs, supporting firms that create U.S. jobs and improving transitional assistance for workers displaced by foreign trade.
McCain, on the other hand, supports current trade policy. He has argued against agricultural subsidies, a key issue for anti-poverty campaigners in developing countries, and suggested that "fast-track" authority -- which allows trade treaties an expedited trip through Congress -- is an overreach by the executive branch. But he insists that trade is all about opportunity, that NAFTA has had an "unambiguously" positive impact on the U.S. economy, and that the status quo must be continued."